Suprema - Rol 25013-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, que había confirmado la prescripción de la acción laboral. Se consideró que la interpretación de la prescripción e interrupción por los jueces recurridos no constituye falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por doña Nombre en representación de don Nombre, en contra de los integrantes de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ministros señor Nombre y señoras Nombre y Nombre, por resolución de 26 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la excepción de prescripción de la acción interpuesta por la parte demandada en autos Rit O-6697-2016. La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. Se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos El demandante, don Nombre, cesó sus servicios el 31 de mayo de 2016. La demanda fue notificada el 12 de diciembre del mismo año. Los jueces recurridos consideraron que, al no haberse presentado ni notificado reclamo alguno previo a la demanda, el plazo de prescripción no fue suspendido y se encontraba vencido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la decisión de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción laboral, específicamente en la interpretación del artículo 510 del Código del Trabajo, rel...