Suprema - Rol 27719-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 27.719-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 3 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó su recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la interpretación de las cláusulas del contrato de trabajo, específicamente, la aplicación del principio de la primacía de la realidad.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la interpretación contractual realizada por el tribunal de base no consideró los reales alcances de la cláusula en cuestión y el principio de primacía de la realidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia porque la sentencia impugnada carece de un pronunciamiento principal relativo a la mater...