Suprema - Rol 27893-2017

Corte Suprema, Rol 27893-2017, declara parcialmente inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. Considera que la segunda materia propuesta, sobre congruencia y recursos de nulidad, es una cuestión adjetiva procesal y no una materia de derecho sustantivo objeto del juicio, no cumpliendo los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo. La primera materia (primacía de la realidad) queda pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 27893-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: CISTERNAS CON SERVIPAG LIMITADA.
• Fecha de la Sentencia: 31/07/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia acogió un recurso de nulidad deducido por la demandante.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones, actuando en reemplazo, acogió la demanda, declarando el despido injustificado y ordenando el pago de indemnizaciones y prestaciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo, siendo esta la que se busca someter a unificación de jurisprudencia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada (Servipag Limitada).
• Recurrido: La demandante (Cisternas).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente reprocha que la sentencia de la Corte de Apelaciones acogiera el recurso de nulidad de la demandante, basado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 1545 del Código Civil, 5° del Código del Trabajo y el principio de primacía...