Suprema - Rol 30168-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de julio de 2017, decide remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para que conozca recurso de nulidad por estimar que la causal invocada corresponde a una incorrecta fundamentación de la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad Rol N° 30168-17 interpuesto contra la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RUC 1600285029-3, RIT 126-2017) que condenó a Nombre y otros por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP). El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que el recurso se basa en reclamos sobre la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis del recurso de nulidad interpuesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa (artículo 373 letra a) CPP) es la correcta, o si corresponde a un vicio de fundamentación de la sentencia (artículo 374 letra e) CPP).

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta vulneración al debido proceso por insuficiencia de prueba para acreditar la participación del imputado en los hechos. El Ministerio Público sostiene que el reclamo apunta a la fundam...