Suprema - Rol 30351-2017
DENUNCIANTE Y DEMANDANTE CIVIL: . DENUNCIADO: . BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES.
Abstracto
La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto por la abogada contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurso carece de fundamento plausible y busca rediscutir asuntos ya resueltos mediante otros recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 5 de julio de 2017
- Rol: Nº 30351-17
- Recurso: Queja
- Recurrente: (abogada)
• Antecedentes procesales relevantes
- Se interpone recurso de queja contra una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.
• Hechos establecidos
- El recurso de queja se basa en la reiteración de argumentaciones ya presentadas en instancias anteriores.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.
- Determinar si el recurso de queja intenta rediscutir asuntos ya resueltos a través de otros recursos legales.
• Argumentos de las partes
- La recurrente () argumenta, reiterando las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes, que la sentencia confirmatoria impugnada contiene vicios que ameritan la interposición del recurso de queja.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
- No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia en la resolución.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El recurso de queja tiene como finalidad exclusiva corregir faltas o ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.