Suprema - Rol 30351-2017

DENUNCIANTE Y DEMANDANTE CIVIL: . DENUNCIADO: . BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES.

Abstracto

La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto por la abogada contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurso carece de fundamento plausible y busca rediscutir asuntos ya resueltos mediante otros recursos.

Resumen

• Datos básicos del caso

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile
  • Fecha: 5 de julio de 2017
  • Rol: Nº 30351-17
  • Recurso: Queja
  • Recurrente: (abogada)

• Antecedentes procesales relevantes

  • Se interpone recurso de queja contra una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.

• Hechos establecidos

  • El recurso de queja se basa en la reiteración de argumentaciones ya presentadas en instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  • Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.
  • Determinar si el recurso de queja intenta rediscutir asuntos ya resueltos a través de otros recursos legales.

• Argumentos de las partes

  • La recurrente () argumenta, reiterando las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes, que la sentencia confirmatoria impugnada contiene vicios que ameritan la interposición del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

  • No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

  • El recurso de queja tiene como finalidad exclusiva corregir faltas o ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora