Suprema - Rol 30393-2017

La Corte Suprema de Chile, en fecha 6 de julio de 2017, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Arica un recurso de nulidad por estimar que la causal invocada corresponde a una incorrecta fundamentación de la sentencia y valoración de la prueba, cuestión que debe ser conocida por el tribunal de alzada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad Rol N° 30393-17, interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica (RUC 1501076090-6, RIT 114-2017) que condenó a Nombre y otros por los delitos de tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 3° en relación con el artículo 1° inciso primero de la Ley N° 20.000) y tenencia ilegal de armas y municiones.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa es la correcta y, en caso contrario, cuál es el tribunal competente para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes: * Defensa del imputado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del debido proceso debido a la insuficiencia de la prueba rendida por el Ministerio Público y la falta de análisis y fundamentación en la sentencia. * Ministerio Público: Solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, argumentando que el recurso se basa...