Suprema - Rol 31726-2017

La Corte Suprema de Chile, el 6 de julio de 2017, desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, al considerar que el recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 31726-17, resuelto por la Corte Suprema de Chile el 6 de julio de 2017. Recurrente: abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. El recurrente reitera argumentaciones ya vertidas en instancias procesales anteriores.

• Hechos establecidos: El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente, a través de su abogado, insiste en los argumentos presentados en instancias anteriores, impugnando la sentencia confirmatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. Al reiterar argumentaciones previas, el recurrente busca discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto por otros recursos,...