Suprema - Rol 33743-2017

La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad de un recurso de protección. Se discute el plazo para reclamar obligaciones de un seguro, diferenciando el plazo de denuncia (1 año) del plazo general de prescripción (4 años según el artículo 822 del Código de Comercio).

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 12 de julio de 2017, Rol Nº 33.743-2017. Confirma la resolución apelada de 13 de junio de 2017 que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución que declara inadmisible el recurso de protección, siendo confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita en la resolución el detalle de los hechos, pero se infiere que se trata de un reclamo relacionado con una póliza de seguro y la acreditación de la calidad de hija legítima de la reclamante para ser beneficiaria de la póliza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La principal cuestión jurídica es la determinación del plazo para reclamar el cumplimiento de las obligaciones emanadas de un contrato de seguro, así como la distinción entre el plazo para denunciar el siniestro y el plazo general de prescripción.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, solo se menciona que la supuesta beneficiaria de la póliza estaba sujeta a la carga de acreditar su condición de hija legítima.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 822 del Código de Comercio, relativo al plazo de prescripción de las...