Suprema - Rol 33883-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 12 de julio de 2017, confirma el rechazo de un recurso de amparo, al estimar ajustada a derecho la denegación de la libertad condicional por no cumplir el condenado el requisito de haber cumplido dos tercios de la pena, conforme al artículo 7 de la Ley 20.931.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 33.883-17, Corte Suprema de Chile, sentencia de 12 de julio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de amparo contra la resolución que denegó la libertad condicional al amparado. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado cumple condena por el delito contemplado en el artículo 440 del Código Penal. Se denegó la libertad condicional por no cumplir con el requisito de haber cumplido los dos tercios de la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la denegación de la libertad condicional al amparado, por no cumplir con el requisito de haber cumplido los dos tercios de la pena, se ajusta a derecho, considerando la modificación del artículo 3° del D.L. N° 321 por la Ley 20.931.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 7° de la Ley 20.931 y el artículo 3° del D.L. N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en que, a la fecha del inicio del proceso administrativo de solicitud de libertad condicional, ya se encontraba vigente la Ley 20.931, que modificó el artículo 3° del D.L....