Suprema - Rol 34031-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la modificación de una servidumbre de tránsito. Se desestima la infracción de los artículos del Código Civil invocados.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual accedió a la demanda de modificación de servidumbre de tránsito. Rol C-1.352-2.014 del Primer Juzgado Civil de Linares.

• Antecedentes procesales relevantes Inmobiliaria e Inversiones Espinoza, Apellido e Hijos Limitada demandó a Nombre, solicitando la modificación de una servidumbre de tránsito. El Juzgado de Primera Instancia acogió la demanda, resolución que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Talca. El demandado recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Inmobiliaria es dueña del Lote N° 6, gravado con una servidumbre de tránsito en favor del Lote N° 5, propiedad de Nombre. La Inmobiliaria busca modificar el trazado de la servidumbre para ampliar su complejo turístico “Riberas del Maule”. La Corte de Apelaciones confirmó la existencia de la servidumbre constituida por escritura pública, sin que la falta de inscripción afecte su validez.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida infringió los artículos 820, 821, 825, 830 y 882 del Código Civil al confirmar la modificación de la servidumbre de tránsito?

• A...