Suprema - Rol 34216-2017

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección, al considerar que el libelo menciona hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 34.216-2017. Fecha: 19 de julio de 2017. Tribunal: Corte Suprema. Materia: Recurso de protección. Decisión: Se revoca la resolución apelada y se declara admisible el recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible a la luz de los hechos invocados y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales, por lo que el recurso debió ser admitido a trámite.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación...