Suprema - Rol 34227-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la reclamación contra una multa impuesta por la autoridad administrativa. El voto disidente considera que no se determinaron los elementos configurativos de la infracción gravísima.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 34.227-2017 de la Corte Suprema, con fecha 17 de julio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 30 de mayo de 2017.

• Hechos establecidos No se explicitaron en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la autoridad administrativa determinó correctamente los elementos que justifican la imposición de una multa, específicamente el número de clientes afectados por interrupciones, configurando una infracción gravísima según el artículo 15 N° 4 de la Ley N° 18.410.

• Argumentos de las partes La reclamada (autoridad administrativa) no logró determinar el número de clientes afectados por las interrupciones que configuran el 6.6% aludido, lo cual es fundamental para configurar la naturaleza de una infracción gravísima. El abogado de la parte reclamada no pudo explicar con precisión este aspecto en estrados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 15 N° 4 de la Ley N° 18.410.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones El Ministro Sr. Apellido emitió un voto en con...