Suprema - Rol 34250-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al considerar improcedente que una sala de la Corte revise decisiones de otra sala, afectando las reglas de competencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 34.250-17, Corte Suprema, 10 de julio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la resolución de primer grado que denegó la sustitución de la pena privativa de libertad al amparado. Se interpone recurso de amparo contra esta decisión.

• Hechos establecidos: Se busca la sustitución de la pena privativa de libertad impuesta al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la denegación de la sustitución de la pena privativa de libertad, y si dicho recurso altera las reglas de competencia.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7 de la misma.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que permitir que una sala de la Corte de Apelaciones revise la decisión de otra sala afecta las reglas de competencia de orden público establecidas en el Código Orgánico de Tribunales, específicamente las reglas de grado y jerarquía. Esto podría constituir una vulneración del artículo 7 de la Con...