Suprema - Rol 34435-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Nombre contra la sentencia que rechazó su reclamo tributario, debido a la omisión de señalar errores de derecho y falta de desarrollo en la impugnación.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo a su reclamo tributario contra la resolución exenta N° 17000.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que rechazó el reclamo tributario de Nombre contra la resolución exenta N° 17000.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia del reclamo tributario y su rechazo en instancias inferiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurre en vicios de nulidad formal y sustantiva que justifiquen la casación.

• Argumentos de las partes Nombre alega, en el recurso de casación en la forma, la falta de consideraciones de hecho y derecho en la sentencia, invocando el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código. En el recurso de casación en el fondo, argumenta que los sentenciadores vulneraron la Ley N° 20.630, artículo 1° N° 16, letra b) y artículo 19 del Código Civil, al desatender la prohibición de devolución de impuestos declarados y pag...