Suprema - Rol 34440-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto disidente que aboga por su admisibilidad al denunciarse privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de Amparo Rol N° 34.440-17, resuelto por la Corte Suprema el 12 de julio de 2017, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol de Amparo N° 1807-17) que declaró inadmisible el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo. Esta decisión fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita el detalle de los hechos que motivan el recurso de amparo, solo se menciona la denuncia de una presunta privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo, considerando la alegación de privación ilegal de la libertad.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos presentados por las partes, pero se entiende que el recurrente alega la privación ilegal de libertad y la necesidad de que se revise la legalidad de la detención. La Corte de Apelaciones consideró que el recurso era inadmisible, sin detallar los motivos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo, y el art...