Suprema - Rol 35086-2017

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que se mencionaron hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación. Voto en contra de Ministras Apellido y Apellido.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible un recurso de protección.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Fecha: 26 de julio de 2017.
• Rol: Nº 35.086-2017.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de Arica declaró inadmisible el recurso de protección.
• La parte recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El recurso de protección menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible y tramitado.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (implícito): El recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad.
• Corte de Apelaciones de Arica (implícito): El recurso de protección no cumple con los requisitos de admisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.
• Artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• En el recurso de protección se menciona...