Suprema - Rol 35202-2017

La Corte Suprema acoge recurso de hecho, declarando inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por no contener peticiones concretas.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (Rol N° 111-2017) que rechazó el recurso de amparo económico deducido por Nombre contra la Cámara de Comercio de Santiago, Transunión Soluciones e Información de Chile S.A., Sinacofi S.A, Servicios Equifax Chile Ltda. y Servicios Integrados de Información S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrida, Transunión Soluciones e Información de Chile S.A., interpone recurso de hecho solicitando que se declare inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Nombre, argumentando que carece de peticiones concretas.

• Hechos establecidos: El recurso de apelación contiene una narrativa doctrinaria sobre la acción de amparo económico y la garantía del artículo 19 N° 21 de la Constitución, aludiendo a los informes de las recurridas, pero sin precisar el fundamento específico del perjuicio que le causa la decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de apelación cumple con el requisito de contener peticiones concretas, conforme al artículo 189 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Expresa que la decisión le causa agravio, sin precisar el fundamento ...