Suprema - Rol 35215-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de precario. Se establece que la ocupación del inmueble por la demandada se justifica en el vínculo matrimonial con el padre de las demandantes, constituyendo un título legítimo que desestima la acción de precario.

• Datos básicos del caso: Acción de precario interpuesta por doña Nombre Nombre y doña Nombre Nombre Apellido Apellido en contra de la ocupante de un inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia es apelada y, posteriormente, la Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras invalidar parcialmente el fallo original.

• Hechos establecidos: La demandada comenzó a habitar el inmueble al contraer matrimonio con Nombre, uno de los comuneros y padre de las demandantes. Este hecho establece el inicio de la tenencia de la demandada, justificada por el vínculo matrimonial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la ocupación del inmueble por la demandada constituye un precario, considerando la existencia de un vínculo matrimonial previo con el padre de las demandantes.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil, que define el precario o simple precario y sus requisitos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

1. El precario requiere la ausencia absoluta de vínculo jurídico entre e...