Suprema - Rol 45807-2016

La Corte Suprema acoge reclamación contra resolución del Servicio de Evaluación Ambiental, que rechazó invalidación por extemporánea. Se establece que el SEA debe pronunciarse sobre el fondo de la solicitud de invalidación, al no haber ejercido su facultad de ampliación de plazos.

• Datos básicos del caso Reclamación en contra de la Resolución Exenta N°1307/2015 del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que rechazó la solicitud de invalidación administrativa presentada por Nombre en contra de la Resolución Exenta N°0725/2013 del mismo órgano.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su reclamación. La Corte Suprema acogió el recurso de casación, anulando el fallo y dictando sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Nombre solicitó la invalidación de la Resolución Exenta N°0725/2013 del SEA. El SEA rechazó la solicitud mediante la Resolución Exenta N°1307/2015, argumentando que la solicitud de invalidación, aunque presentada dentro del plazo de dos años del artículo 53 de la Ley N°19.880, fue ejercida de forma no eficaz.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es ajustado a derecho el rechazo de la solicitud de invalidación administrativa por parte del SEA, basado en que, pese a haber sido presentada dentro del plazo legal, no fue ejercida eficazmente, sin que el SEA hiciera uso de su facultad de ampliar los plazos?

• Argumentos de las partes El reclamante argumenta que el SEA adicionó exigencias no...