Suprema - Rol 6955-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección, confirmando sentencia apelada. Se discute la restitución de rentas de arrendamiento consignadas, negada por Tesorería. La Corte determina que no existe un derecho preexistente e indubitado de la recurrente sobre las rentas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de garantías constitucionales. Recurrente: Nombre Apellido Apellido. Recurrido: Servicio de Tesorerías. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 31 de julio de 2017. Rol: 6.955-2017.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, apelada, es confirmada por la Corte Suprema, con excepción de los motivos cuarto y quinto que se eliminan.

• Hechos establecidos La recurrente busca la restitución de rentas de arrendamiento consignadas por Evatecsa S.A., argumentando ser la dueña del inmueble desde 2008. Tesorería se niega, alegando que la titularidad de las rentas está en disputa y que su rol se limita a recibir pagos por consignación sin facultades para determinar la pertinencia del pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa de Tesorería a restituir las rentas de arrendamiento consignadas constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente. Establecer si la recurrente tiene un derecho preexistente e indubitado sobre las rentas consignadas.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre Apellido): Tesorería se niega a restituir rentas de arrendamiento que le pertenecen como d...