Suprema - Rol 83344-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del 3er Tribunal Ambiental que acogió reclamaciones contra el Decreto Supremo N°1/2015, por falta de motivación suficiente, confirmando la anulación del decreto y actos administrativos relacionados.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 83.344-16 contra la sentencia del 3er Tribunal Ambiental de Valdivia que acogió reclamaciones contra el Decreto Supremo nº1 de 2015 del Ministerio del Medio Ambiente (MMA), que establecía normas secundarias de calidad ambiental para la cuenca del Río Valdivia.

• Antecedentes procesales relevantes El 3er Tribunal Ambiental de Valdivia acogió las reclamaciones de la Corporación Codeproval y Celulosa Arauco, por falta de motivación suficiente del Decreto reclamado, anulando el Decreto Supremo nº1 de 2015, la Resolución Ex. Nº 478/2012 del MMA y todos los actos administrativos dictados a partir de la misma. Ordenó al MMA reanudar el procedimiento administrativo, considerando el impacto económico y social de las normas, conforme al DS nº38/2012 del MMA.

• Hechos establecidos

1. El Decreto Supremo nº1/2015 MMA establece normas secundarias de calidad ambiental para la protección de las aguas continentales superficiales de la cuenca del río Valdivia.
2. Los reclamantes (Corporación Codeproval y Celulosa Arauco) justificaron un interés de índole económico, demostrando que la implementación del Decreto podría tener un impacto patrimonial en sus actividades.
3. Los AGIES 1 y 2 (análisis generales del impacto económico y so...