Suprema - Rol 87880-2016

La Corte Suprema confirma las sentencias de primera instancia en un juicio ejecutivo sobre tercerías de prelación y pago, rechazando el recurso de casación interpuesto. La decisión contó con un voto disidente.

• Datos básicos del caso: Se trata de un juicio ejecutivo (Rit J-102-2014, Ruc 14-3-0319211-6) en el que se ventilan tercerías de prelación y pago deducidas por Nombre S.A. en representación de Banco de Chile. Los roles de ingreso Corte son N° 34-2016 y N° 35-2016 (acumulada). La sentencia de reemplazo se dicta el 17 de julio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre S.A., en representación del Banco de Chile, dedujo tercerías de prelación y pago en el juicio ejecutivo. La Corte Suprema conoce del caso en virtud de un recurso de casación.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia de reemplazo, pero se infiere que existen créditos del Banco de Chile que se buscan hacer efectivos en el juicio ejecutivo, dando origen a las tercerías.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las sentencias de primera instancia que fallaron las tercerías de prelación y pago se ajustan a derecho y, por ende, si procede confirmar dichas sentencias.

• Argumentos de las partes: No se detallan en la sentencia de reemplazo. Se entiende que el recurrente de casación (cuya identidad no se explicita) argumenta que las sentencias de primer grado son erróneas y deben ser modificadas o invalidada.

• Doctrina y jurisprudencia cita...