Suprema - Rol 92923-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la demanda de rescisión por lesión enorme en contrato de compraventa, al no configurarse infracción de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre, causa Rol C-91-2014 del Juzgado de Letras y Garantía de Santa Juana, sobre nulidad de contrato de compraventa y, subsidiariamente, rescisión por lesión enorme.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de Santa Juana rechazó la acción principal de nulidad y acogió la subsidiaria de rescisión por lesión enorme. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó esta decisión, rechazando también la demanda de rescisión por lesión enorme. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Nombre vendió a Nombre el Lote B del Fundo Quillaytahue por escritura pública de 14 de junio de 2011. El demandante alega error en el consentimiento, pues solo quería transferir el Lote B-2 y no el Lote B en su totalidad. Subsidiariamente, alega lesión enorme, señalando que el precio pactado de $15.000.000 es muy inferior al justo precio de $70.000.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 1698 y 1889 del Código Civil, en relación con el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en la valoración de la prueba pericial, vulnerand...