Suprema - Rol 9293-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de un retazo de terreno y el resarcimiento de perjuicios por ocupación, basándose en la posesión ancestral de las demandantes.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo la demanda de restitución de un retazo de terreno y el resarcimiento de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda de amparo y restitución interpuesta por Nombre y Nombre, basada en la Ley Indígena, solicitando la restitución de 29,82 hectáreas ocupadas ancestralmente por su familia.
2. La demandada opuso excepción de prescripción y desconoció la posesión de las actoras, argumentando ser dueña de un terreno colindante sin derechos de las demandantes sobre el terreno en disputa.
3. El Juzgado de primera instancia acogió la demanda.
4. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia, pero corrigiendo la cabida del terreno a 29,82 hectáreas.

• Hechos establecidos

1. Las querellantes son poseedoras no inscritas de un terreno de aproximadamente 30 hectáreas, ocupado ancestralmente.
2. La demandada es poseedora inscrita de un predio colindante que ha ampliado, generando un embarazo a la posesión de las actoras desde el 31 de enero de 2012.

• Cuestiones jurídicas ...