Suprema - Rol 10360-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de contrato de mutuo, debido a la falta de representación del demandante y la ausencia de infracción legal sustancial.

• Datos básicos del caso:

• Rol Nº 8436-2013, Primer Juzgado Civil de Puerto Montt.
• Caratulado “Lucero Apellido Nombre con Banco Santander-Chile”.
• Recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Sentencia de primera instancia (16 de septiembre de 2016): Rechaza la demanda de nulidad de contrato, con costas.
• Apelación del demandante.
• Sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt (3 de marzo de 2017): Desestima la nulidad y confirma el fallo apelado, con costas.
• Recursos de casación en la forma y en el fondo del demandante.

• Hechos establecidos:

• Nombre Lucero Apellido, en representación de Industria de Plástico Lazcani Ltda., demanda la nulidad absoluta de un contrato de mutuo flexible sin CBR con el Banco Santander-Chile, suscrito el 8 de septiembre de 2009.
• Alega que Nombre, quien actuó como representante de la empresa, no tenía dicha representación al momento de la suscripción del contrato, y que la empresa nunca recibió el dinero.
• El trámite de contestación se tuvo por evacuado en rebeldía de los demandados.
• Industria de Plásticos Lazcani Ltda. fue declarada en quiebra por resolución del 10° Juzgado Civil de Santiago.

• Cuestiones ...