Suprema - Rol 11619-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por un demandante contra la Municipalidad de Arica, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pide unificar en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-227-2016, RUC 1640052304-9, del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica rechazó la demanda de don Nombre Nombre Apellido Apellido contra la Municipalidad de Arica. La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El demandante fue despedido por la causal de “supresión total de horas” y demandó el cobro de la indemnización del artículo 2° transitorio del Estatuto Docente por diez años (1981-1991).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la procedencia de la indemnización prevista en el artículo 2° transitorio del Estatuto Docente en casos de despido por supresión de horas.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la Corte Suprema ha resuelto que la supresión de horas es una causal similar a la del artículo 161 del Código del Trabajo, dando derecho a la indemnización del artículo 2° transitorio de la Ley N° 19.070. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda argumentando que el demandante se rigió por el Decreto Ley N° 2.200 y el ...