Suprema - Rol 11622-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado contra la Municipalidad de Quilaco, que rechazó el nombramiento del recurrente como Director de Control, al considerar que la materia excede el ámbito de esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra la Municipalidad de Quilaco por el rechazo a su nombramiento como Director de Control. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 21 de agosto de 2017. Rol: 11.622-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección contra la decisión del Concejo Municipal de Quilaco que rechazó su nombramiento como Director de Control, pese a haber obtenido la más alta puntuación en el concurso. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso y esta sentencia es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Concejo Municipal de Quilaco rechazó el nombramiento de Nombre como Director de Control, argumentando vicios en el concurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el rechazo del nombramiento del recurrente por parte del Concejo Municipal vulnera sus garantías constitucionales y si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el rechazo a su nombramiento es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos a la igualdad ante la ley y a la propiedad. La Municipalidad argumenta que el rechazo se basó en vicios detectados en el concurso.

• Doctrina y jurisprudencia...