Suprema - Rol 15417-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la recurrida abstenerse de impedir el libre tránsito de los recurrentes por un camino vecinal, al considerarse una actuación arbitraria e ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y otros contra Nombre, por impedir el libre tránsito por un camino vecinal.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección en primera instancia, el cual es apelado ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: La recurrida, Nombre, cerró con una malla un predio de su propiedad, impidiendo el tránsito de los recurrentes por un camino vecinal que utilizaban para acceder al camino público Huiro-Chaihuin y al Puerto de Huiro. Los recurrentes señalan que este camino vecinal existía desde que sus antepasados se repartieron las tierras de la comunidad indígena a la que pertenecen. La recurrida argumenta que adquirió el predio por compraventa a Nombre y que, aunque inicialmente permitió el tránsito peatonal, luego decidió cerrar el acceso debido a inconvenientes y la destrucción de un portón que había instalado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre del camino vecinal por parte de la recurrida vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes: Recurrentes: El cierre del camino vecinal les impide el acceso al camino público ...