Suprema - Rol 15575-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado en un juicio ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró parcialmente prescritas las cuotas.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario, caratulado “Banco Bice con Nombre Apellido”, Rol N°14046-2013, seguido ante el 26° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 26° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta por el demandado, ordenando continuar la ejecución solo por las cuotas no prescritas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, declarando prescritas las cuotas vencidas antes del 1 de mayo de 2013. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. Banco Bice demandó ejecutivamente a Nombre el 27 de septiembre de 2013, por un contrato de mutuo hipotecario de 2005. El banco alega que el deudor no pagó los dividendos de marzo a agosto de 2013, haciendo exigible el saldo insoluto.
2. El ejecutado fue notificado y requerido de pago por avisos los días 25, 26 y 27 de abril de 2016.
3. El ejecutado opuso la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, argumentando que el incumplimiento se produjo en marzo de 2013 y la demanda se notificó en abril de 2016, transcurriendo el plazo de tres años.
4. El ejecutante solicitó el rechazo de la excep...