Suprema - Rol 16626-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, por no denunciar infracción del artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº10578-2015, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el 30° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 3 de marzo de 2017, que revocó el fallo de primera instancia del 12 de octubre de 2016. El fallo de primera instancia había acogido la excepción de prescripción respecto del pagaré N°0504-0067-08-96000092009. La Corte de Apelaciones, en cambio, acogió la excepción solo parcialmente, ordenando seguir adelante la ejecución por el saldo del crédito.

• Hechos establecidos El caso se centra en la discusión sobre la prescripción de un pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada. Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al resolver sobre la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada (recurrente) alega que la sentencia infringió el artículo 1545 del Código Civil, en relación con los artículos 98, 100...