Suprema - Rol 16674-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Servicio de Salud Arauco. Se confirma la legalidad de la resolución que sancionó a una becaria por incumplimiento del convenio de especialización, sin vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Servicio de Salud Arauco. La recurrente alega vulneración de los numerales 2°, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección. Se elevan los autos a la Corte Suprema vía recurso de apelación.

• Hechos establecidos Nombre fue beneficiada con una beca de especialización en endodoncia financiada por el Servicio de Salud Arauco en la Universidad de Los Andes, suscribiendo un convenio el 4 de marzo de 2015. La recurrente no cumplió con los requisitos académicos mínimos, reprobando el primer año y no asistiendo a clases el segundo año, pese a lo cual presentó un certificado médico que no fue considerado válido. El Servicio de Salud Arauco dictó la Resolución Exenta N°3.638, de 4 de abril de 2016, que la declaró inhabilitada por seis años para reingresar a la administración pública y le impuso una sanción pecuniaria de 5.000 UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Resolución Exenta N°3.638 del Servicio de Salud Arauco, que sanciona a la recurrente, es ilegal o arbitraria y vulnera las garantías constitu...