Suprema - Rol 18118-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo error de derecho al negar la imputación de pagos ya reconocidos en una sentencia anterior sobre honorarios, ordenando considerar dichos abonos en la etapa de cumplimiento.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 127-2011, Primer Juzgado de Letras de Buin, caratulados “Apellido con Apellido”, sobre cobro incidental de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Buin rechazó la oposición al cumplimiento incidental de honorarios, con costas. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Nombre demandó incidentalmente el pago de honorarios a Nombre por $21.813.520.
2. Apellido reconoció la relación contractual y la existencia de dos causas donde Apellido lo defendió (Roles 127-2011 y N° 42.476-2010 del Primer Juzgado de Buin), señalando que los honorarios pactados en la causa principal eran de $5.913.931 y acompañó comprobantes de depósitos por $4.665.482.
3. La demanda de honorarios fue acogida por sentencia ejecutoriada por $5.913.931, indicando la Corte de Apelaciones que los pagos debían hacerse valer en la oportunidad respectiva, acreditando la relación con la deuda cobrada.
4. Apellido se opuso al cumplimiento incidental alegando pago parcial de la deuda, basado en los comprobantes de depósi...