Suprema - Rol 19043-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al considerar que el tema de derecho planteado no es susceptible de contrastarse con otros dictámenes.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 19.043-2017 de la Corte Suprema, sentencia del 7 de agosto de 2017, sobre recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia. Esta última acogió la demanda y declaró que el demandado no gozaba de fuero sindical por su calidad de presidente de sindicato interempresa.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la materia de derecho propuesta para unificar presenta distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que el correcto análisis de la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo impone a los jueces examinar si en la valoración de la prueba se i...