Suprema - Rol 19209-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho propuesta (calificación de la gravedad del incumplimiento contractual) es casuística y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias, impidiendo la unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 19.209-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indebido. La sentencia de la Corte Suprema es del 8 de agosto de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Posteriormente, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta (correcta calificación de la gravedad del incumplimiento contractual conforme al artículo 160 N°7 del Código del Trabajo) es susceptible de ser unificada a través del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto de la correcta calificación de la gravedad del incumplimiento contractual como causal de despido.

• Doctrin...