Suprema - Rol 19229-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de prelación, confirmando la sentencia que rechazó la tercería al no acreditar el tercerista la inexistencia de otros bienes del deudor para cubrir su crédito.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo en una tercería de prelación, dentro de un procedimiento ejecutivo Rol Nº59-2013 del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otros con Scotiabank Chile y Sociedad Educacional y Capacitación y Asesorías Portales Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de casación en el fondo es interpuesto por la parte tercerista en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la tercería de prelación, sin costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia rechazó la tercería de prelación argumentando que el tercerista no cumplió con la carga probatoria de acreditar la inexistencia de otros bienes del deudor para hacer efectivo el pago de su crédito, pese a haber acreditado poseer un crédito de primera clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si se infringieron los artículos 1698, 2472, 2473 y 2478 del Código Civil al no acoger la tercería de prelación, argumentando el recurrente que la carga de la prueba recaía en el ejecutante (acreedor hipotecario) para demostrar la exis...