Suprema - Rol 21781-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. Se determina que no se logró establecer omisión de medidas de prevención de incendios forestales exigibles a Forestal Arauco S.A. e Ingeniería y Construcciones Valmar Limitada.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección, Rol Nº 21.781-2017. Corte Suprema, Tercera Sala, 8 de agosto de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada del 4 de mayo de 2017.

• Hechos establecidos No se establecieron hechos concretos en la sentencia, más allá de la existencia de un recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si Forestal Arauco S.A. e Ingeniería y Construcciones Valmar Limitada omitieron las medidas de prevención contra incendios forestales que les eran legalmente exigibles.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citó doctrina ni jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada basándose en que, con los antecedentes del proceso, no se pudo establecer que Forestal Arauco S.A. e Ingeniería y Construcciones Valmar Limitada omitieran las medidas de prevención contra incendios que les eran legalmente exigibles. La falta de acreditación de la antijuridicidad impide que prospere el recurso de protección.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada. El recurso de protección es rechazado....