Suprema - Rol 21829-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante en un caso de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no explicitarse los errores de derecho en la infracción de los artículos del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”, Rol Nº5458-2015, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar. La sentencia recurrida es de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 10 de abril de 2017. El recurrente es el demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia, de fecha 20 de enero de 2017, había condenado en costas al demandante. La Corte de Apelaciones revocó este punto, eximiéndolo de las costas, pero confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos: No se explicita un resumen de los hechos establecidos, sino que se hace referencia a la controversia sobre la infracción de tránsito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada, en relación con la acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes: El demandante y recurrente alega infracción de los...