Suprema - Rol 24965-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al considerar que la materia de derecho invocada es de carácter procesal y no sustantiva, incumpliendo los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 24.965-2017. Fecha: 16 de agosto de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Recurrente: Parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base. Esta última había acogido la excepción de falta de representación del sindicato denunciante y, consecuentemente, rechazado la denuncia de vulneración del derecho fundamental a la negociación colectiva y de prácticas desleales en el proceso de negociación colectiva.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que la parte recurrente somete a la decisión de la Corte Suprema se refiere al carácter declarativo de la sentencia judicial en materia laboral.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto al carácter declarativo de la sentencia judicial en materia laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-...