Suprema - Rol 24993-2017

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmándola en lo demás, rechazando un recurso de protección contra la Municipalidad de Ñuñoa por un permiso de edificación, al no acreditar la recurrente legitimación activa ni ser la vía idónea.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 24.993-2017, Corte Suprema, 21 de agosto de 2017. Recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad en el otorgamiento de Permiso de Edificación N° 469 por la Dirección de Obras Municipales de Ñuñoa.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia en alzada (Corte de Apelaciones de Santiago), eliminando los motivos quinto a séptimo. La Corte de Apelaciones había condenado en costas a la recurrente.

• Hechos establecidos: La recurrente reclama irregularidades en el Permiso de Edificación N° 469, emitido por la Dirección de Obras Municipales de Ñuñoa, por no ajustarse a la normativa urbanística (LGUC, OGUC, PRC). La reclamante efectuó un reclamo ante la SEREMI de Vivienda y Urbanismo, la cual requirió a la municipalidad aclarar el estudio de sombras y la ocupación del piso mirador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el otorgamiento del Permiso de Edificación N° 469 es ilegal y arbitrario, vulnerando garantías constitucionales de la recurrente. Determinar si la recurrente tiene legitimación activa para interponer el recurso de protección. Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver el conflicto planteado.

• Argumentos de las partes: La recurrente a...