Suprema - Rol 25187-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución de la Corte de Apelaciones que ordenó liquidar y remitir fondos consignados a un juez árbitro, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 25.187-2017) interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel en una gestión voluntaria de consignación de indemnización por expropiación. La expropiada es la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación se dirige contra una resolución de la Corte de Apelaciones que revocó la decisión del a quo, quien había denegado una solicitud del juez árbitro Nombre relativa al cumplimiento de un laudo en un juicio por resolución de contrato. La Corte de Apelaciones, en cambio, acogió la solicitud y ordenó liquidar y remitir los fondos consignados al juez árbitro.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a una petición incidental vinculada con el cumplimiento de una decisión expedida en un proceso distinto al de autos, correspondiente a un arbitraje.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones que ordena liquidar y remitir fondos a un juez árbitro es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicitan en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establ...