Suprema - Rol 25191-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no tratarse de una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Autos N° 25.191-2017, sobre gestión voluntaria de consignación de indemnización por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la expropiada contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la decisión de primera instancia. Esta última había denegado una solicitud del juez árbitro, en el cumplimiento de un veredicto dictado en un pleito por resolución de contrato. La Corte de Apelaciones, en cambio, acogió la solicitud y ordenó liquidar y remitir los fondos consignados al juez árbitro.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución impugnada mediante el recurso de casación en el fondo es susceptible de dicho recurso, según lo establecido en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La expropiada interpone recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución de la Corte de Apelaciones contraviene la ley y afecta sustancialmente lo dispositivo de lo resuelto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Co...