Suprema - Rol 27901-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección contra la Municipalidad de Santiago. El voto disidente consideró arbitrario el traslado del permiso de un vendedor ambulante, debido a la existencia de otros locales de comida en la zona.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección. Corte Suprema, 16 de agosto de 2017. Rol Nº 27.901-2017. Recurrente: Nombre a quien se le revocó permiso para ocupar bien nacional de uso público. Recurrido: Municipalidad de Santiago. Materia: Legalidad de decreto alcaldicio que modifica permiso de ocupación de bien nacional de uso público. Decisión: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. Voto disidente: Acogida del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección en contra del Decreto Sección Segunda N° 1092, de 27 de enero de 2012, de la Municipalidad de Santiago, que modificó el Decreto alcaldicio N° 39, de 9 de enero de 2017, que otorgaba al recurrente permiso para la ocupación de un bien nacional de uso público. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente poseía un permiso para la venta de maní, confites y bebidas analcohólicas en la Plaza de Armas. La Municipalidad de Santiago modificó dicho permiso, trasladándolo a calle Estado, basándose en una ordenanza municipal que prohíbe la venta de alimentos en la Plaza de Armas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto Sección Segund...