Suprema - Rol 27936-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no lograrse acreditar el origen de las filtraciones.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº17092-2010, caratulado “Sociedad Nombre y Asociados Limitada con Nombre Apellido Nombre y otra”, se tramitó ante el 26° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (5 de abril de 2017), que confirmó el fallo de primera instancia (6 de mayo de 2016) del 26° Juzgado Civil de Santiago que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, sin costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó que la demandante no logró acreditar el origen de las filtraciones que afectaban su inmueble, considerando insuficientes e inidóneos los elementos probatorios aportados para atribuir responsabilidad a los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante. En el fondo, la cuestión es si se infringieron normas reguladoras de la prueba al valorar oficios de la Municipalidad de Vitacura y si se configuraron los elementos de la responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega...