Suprema - Rol 29917-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que accedió parcialmente a la demanda de rebaja de pensión alimenticia, al no configurarse infracción de ley que influya en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre, sobre rebaja de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demanda a Nombre solicitando la rebaja de la pensión de alimentos fijada a favor de sus dos hijos, Nombre y Nombre, a la suma de $155.000 mensuales. El tribunal de primera instancia acoge parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primer grado. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Los alimentarios son Nombre, de 14 años, y Nombre, de 9 años, ambos estudiantes.
2. Nombre fue finiquitado el 28 de noviembre de 2011, recibiendo $2.490.224. En 2015, emitió boletas electrónicas por $450.000 y $225.000. Participa en dos sociedades, posee inmuebles y un vehículo. En 2015, recibió una devolución de impuestos por $491.953.120.
3. Nombre es PROFESIÓN Nombre y recibe una remuneración mensual de $1.460.441, además de aportes familiares.
4. Las necesidades de los hijos ascienden a $1.643.441.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 329 del Código Civil y 3 y 7 de la Ley 14.908 al a...