Suprema - Rol 30193-2017

La Corte Suprema revoca la inadmisibilidad de un recurso de queja presentado por Isapre Fusat contra el Superintendente de Salud, ordenando a la Corte de Apelaciones de Santiago tramitar el recurso. Se destaca la competencia de la Corte de Apelaciones en estos casos.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 5.710-2017) que declaró inadmisible un recurso de queja interpuesto por Isapre Fusat Limitada contra el Superintendente de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes: Isapre Fusat interpuso un recurso de queja contra el Superintendente de Salud, quien actuó como árbitro arbitrador y desestimó una apelación de la Isapre contra un dictamen del Intendente de Fondos y Seguros Previsionales de Salud. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de queja por considerar que el Superintendente de Salud no está sujeto a su tuición disciplinaria. La Isapre apeló esta decisión.

• Hechos establecidos: El Superintendente de Salud, actuando como árbitro arbitrador, falló en contra de Isapre Fusat en un caso relacionado con la cotización de un afiliado. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de queja presentado contra esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. ¿Es apelable la resolución que declara inadmisible un recurso de queja?
2. ¿Es competente la Corte de Apelaciones para conocer un recurso de queja interpuesto contra el Superintendente de Salud actuando como árbitro arbitrador?

• Argumentos de las partes: Isap...