Suprema - Rol 30194-2017

Corte Suprema, Rol N° 30.194-17, de 29 de agosto de 2017, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por Nombre. La materia solicitada, intencionalidad en práctica antisindical por ius variandi, no presenta distintas interpretaciones, ajustándose la sentencia impugnada a doctrina vigente de la Corte Suprema. Se rechaza el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 30.194-17
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: DIRECCIÓN NACIONAL DEL TRABAJO CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 29/agosto/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, fecha 22 de mayo de 2017. Rol no especificado en el extracto.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada en contra del fallo de primera instancia que acogió la denuncia de práctica antisindical.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandada)
• Recurrido: Dirección Nacional del Trabajo (parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en el artículo 483 A del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurrente no explicita las normas en este apartado del fallo, pero la discusión gira en torno a la interpretación del artículo 289 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La materia de derecho que pretende unificar se r...