Suprema - Rol 30219-2017
CORNEJO / DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la Dirección Nacional de Vialidad, al considerar que la controversia sobre la naturaleza jurídica de un camino requiere un procedimiento de lato conocimiento.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección “ con Dirección Nacional de Vialidad” contra la Resolución Exenta DV N°1543 de 31 de marzo de 2017 de la Dirección Nacional de Vialidad.
• Antecedentes procesales relevantes Se apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de protección.
• Hechos establecidos La Resolución Exenta cuestionada habría afectado el predio de la recurrente al presumir como público el camino que lo recorre y que permite el acceso al Río Calle Calle de los vecinos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre la naturaleza jurídica del camino y la titularidad del predio.
• Argumentos de las partes La recurrente busca dejar sin efecto la Resolución Exenta DV N°1543, alegando que afecta su propiedad al presumir la calidad de público de un camino que la atraviesa. La Dirección Nacional de Vialidad argumenta que la titularidad del predio corresponde a un tercero.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la a...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.