Suprema - Rol 30319-2017

Corte Suprema, Rol 30319-2017, rechaza recurso de casación en el fondo en causa de cese de alimentos. Confirma que hijo mayor de edad con oficio remunerado y que puede subsistir modestamente cesa el derecho a alimentos, aunque se encuentre estudiando. No se quebranta el sistema valorativo de la sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 30319-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 16/agosto/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, (Rol no especificado en el extracto), fecha de la sentencia 22/mayo/2017.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que accedió a la demanda de cese de pensión alimenticia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: RECURRENTE 1 (Demandado)
• Recurrido: RECURRIDO 1 (Representante de su hermano, el alimentario)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 332 del Código Civil y Artículo 32 de la Ley 19.968.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia recurrida se refiere de forma muy general a los medios de prueba utilizados para acreditar los ingresos del demandado (Alimentario). Argumenta que el hecho de que el alimentario cuente con un oficio no lo priva de su calidad de tal, especialmente considerando que actualmente estudia una profesión.
• **A...