Suprema - Rol 30322-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al considerar que la materia de derecho invocada se refiere a normas procesales sobre el recurso de nulidad, y no a cuestiones sustantivas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 30.322-2017) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 10 de mayo de 2017, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que acogió la denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación y aplicación del artículo 478 letras a) y e), en relación con el artículo 477, ambos del Código del Trabajo, relativos a la procedencia y substanciación del recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes El demandado busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación de los artículos 477 y 478 del Código del Trabajo, argumentando distintas interpretaciones en fallos de Tribunales ...