Suprema - Rol 31658-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rebajó la pensión de alimentos a dos ingresos mínimos mensuales remuneracionales, al no configurarse infracción a la sana crítica.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que revocó la de primera instancia y rebajó la pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes Apellido 1 demandó a Apellido 1 solicitando la rebaja de la pensión de alimentos fijada a favor de sus hijos a $100.000 mensuales. El tribunal de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca revocó dicha sentencia y rebajó la pensión a dos ingresos mínimos mensuales remuneracionales. Contra esta última decisión, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que han variado las circunstancias que sirvieron de base para la determinación original de los alimentos en la causa XXX, justificando la rebaja de la pensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 134 y 321 del Código Civil y 7 de la Ley 14.908 al rebajar la pensión de alimentos, y si la regulación de la pensión infringe las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la pensión fijada por la Corte de Apelacion...